เมื่อเศรษฐกิจของประเทศมีความมั่งคั่งถึงระดับหนึ่ง ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศซึ่งมีมูลค่าเพียงดอลลาร์เดียวจากผลผลิตทางเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศ จะไม่เป็นตัวชี้วัดความสำเร็จโดยรวมของประเทศที่ดีอีกต่อไป
นั่นคือข้อค้นพบหลักของการวิจัยทางเศรษฐกิจของเรา ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนมีนาคมร่วมกับองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา เมื่อเราตรวจสอบการพัฒนาของประเทศต่างๆ ทั่วโลกตั้งแต่ปี ค.ศ. 1820 เราพบว่าในบรรดาประเทศตะวันตกที่ร่ำรวย เช่น สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ และฝรั่งเศส รายได้ การศึกษา ความปลอดภัย และสุขภาพที่ดีขึ้น หรือแม้กระทั่งแซงหน้าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศที่เพิ่มสูงขึ้นมานานกว่าศตวรรษ
แต่ในทศวรรษ 1950 แม้ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเร่งตัวขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ความเป็นอยู่ที่ดีในประเทศเหล่านี้ก็ยังล้าหลัง ตั้งแต่ปี 1970 เป็นต้นมาการเติบโตของรายได้เฉลี่ยชะลอตัวลง เช่นเดียวกับการศึกษา อาชญากรรมเพิ่มขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผลลัพธ์ด้านสุขภาพก็ลดลงเช่นกัน
ช่องว่างระหว่างความเป็นอยู่ที่ดีและ GDP นั้นชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากวิกฤตการเงินโลกปี 2008 แม้ว่าเศรษฐกิจของประเทศร่ำรวยจะฟื้นตัว การว่างงาน ความยากจน และความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยยังคงสูงขึ้นเป็นเวลาหลายปี
รูปแบบนี้สามารถสังเกตได้ในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา ประเทศต่างๆ เช่น รัสเซีย อาร์เจนตินา ตุรกี และจีน เริ่มมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นช้าลง ในขณะที่การเติบโตของ GDP ต่อหัว (GDP ทั้งหมดหารด้วยประชากร) ยังคงสูงอยู่
ข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ยืนยันความรู้สึกที่แพร่หลายของผู้คนในหลายประเทศทางตะวันตก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐฯ ว่าผลแห่งการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ผ่านพ้นไป พวกเขายังแสดงความกังวลว่าผู้กำหนดนโยบายจะรู้ได้อย่างไรว่าเมื่อใดที่ประเทศของพวกเขาฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่จริง
ทบทวน GDP
GDP วัดผลผลิตทางเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศ ตั้งแต่สินค้าและบริการไปจนถึงการค้า ในรูปของเงิน
นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง GDP ในช่วงทศวรรษที่ 1930 การเติบโตของ GDP ต่อหัว กล่าวคือ GDP หารด้วยประชากรของประเทศ ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของความก้าวหน้าทางวัตถุหรือความก้าวหน้าโดยทั่วไป OECDและธนาคารโลกได้แนะนำให้ประเทศต่างๆ ให้ความสำคัญกับการส่งเสริม GDP ต่อหัวเป็นลำดับแรก
อย่างไรก็ตาม เมื่อประมาณทศวรรษที่แล้ว นักวิชาการเริ่มตั้งคำถามกับสมมติฐานนี้โดยสังเกตว่า GDP ไม่ได้รวมมูลค่าของงานที่ไม่ได้รับค่าจ้าง ซึ่งมักดำเนินการโดยผู้หญิง เช่น งานบ้าน หรือการดูแลเด็กและผู้สูงอายุ
การเติบโตทางเศรษฐกิจมักมีผลกระทบด้านลบเช่นกัน ซึ่งสามารถชดเชยผลกระทบเชิงบวกได้ การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างเข้มข้น เช่นเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและสภาพความเป็นอยู่ของคนในพื้นที่เหล่านั้น ชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานขึ้นทำให้คุณภาพชีวิตลดลง
ยิ่งไปกว่านั้น ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจซึ่งกำลังเติบโตในหลายประเทศทางตะวันตกนั้น ไม่สามารถเห็นได้ในค่าเฉลี่ยเช่น GDP ต่อหัว แต่มันส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีโดยเฉลี่ย
ในปี 2554 OECD ได้แนะนำ ” Better Life Initiative ” โดยจัดอันดับประเทศสมาชิก OECD ทั้งหมด 37 ประเทศโดยพิจารณาจาก 11 มิติที่เอื้อต่อความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง: ความมั่นคงในการทำงาน การศึกษา สุขภาพ การมีส่วนร่วมของพลเมือง กำลังซื้อ ที่อยู่อาศัย ความปลอดภัย ความสมดุลระหว่างชีวิตการทำงาน การเชื่อมต่อทางสังคม คุณภาพสิ่งแวดล้อม และอัตนัยที่ดี -สิ่งมีชีวิต.
Better Life Initiative มีความสำคัญในการขยายมุมมองต่อความสำเร็จของเรา แต่ขาดความเรียบง่ายที่น่าดึงดูดใจของ GDP ต่อหัวในการเป็นตัวเลขเดียวที่ครอบคลุม
ดัชนีเลขเดี่ยวใหม่
ในปี 2016 ทีมนักวิจัยสหวิทยาการที่ฉันเป็นผู้นำที่ Utrecht University ได้สร้างดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น การวัดความเป็นอยู่ที่ดีแบบบูรณาการนี้ช่วยให้นักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายสามารถประเมินอย่างมีวิจารณญาณว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจแปลเป็นความอยู่ดีมีสุขหรือไม่ และให้คะแนนความเป็นอยู่ที่ดีด้วยตัวเลขเดียวที่เข้าใจง่าย
ดัชนีของเราใช้ 11 มิติข้อมูลเดียวกันกับโครงการ Better Life Initiative ของ OECD และจัดอันดับคะแนนของแต่ละประเทศในมิติข้อมูลเหล่านี้ในระดับ 0 ต่อ 1 โดยใช้เกณฑ์มาตรฐานสากล ต่อไป ตัวเลขจะถ่วงน้ำหนักเพื่อสะท้อนถึงความสำคัญของประชากรแต่ละประเทศที่รายงานแต่ละมิติให้มีความสำคัญ
ปัจจัยการผลิตทั้งหมดเหล่านี้จะถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อส่งผลให้เกิดการวัดความเป็นอยู่ที่ดี
เมื่อเราทดสอบระบบใหม่ของเราในเนเธอร์แลนด์ โดยเปรียบเทียบคะแนนความเป็นอยู่ที่ดีกับ GDP ต่อหัว เราพบว่าระบบดังกล่าวแยกจากกันอย่างชัดเจนหลังจากเกิดวิกฤตการเงินในปี 2008
จีดีพีต่อหัวฟื้นตัวภายในไม่กี่ปี และในปี 2559 ทะลุจุดสูงสุดก่อนเกิดวิกฤต อย่างไรก็ตาม ความเป็นอยู่ที่ดีที่วัดโดยดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นของเรายังคงตกต่ำเป็นเวลานานกว่ามาก ส่วนใหญ่เกิดจากการว่างงานสูง
ชาวดัตช์ทุกวันหลายคนรู้เรื่องนี้เป็นอย่างดี ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นโดยสังเกตจากประสบการณ์ว่า ชาวดัตช์เพิ่งเข้าสู่ระดับความเป็นอยู่ที่ดีในช่วงก่อนปี 2551 เมื่อเกิดวิกฤตโควิด-19
การวัดการฟื้นตัวของโรคระบาด
ผลลัพธ์ของเราได้กระตุ้นการอภิปรายทางสังคมและการเมืองในเนเธอร์แลนด์อยู่แล้ว ผู้กำหนดนโยบายชาวดัตช์ รวมถึงรัฐบาลระดับภูมิภาค กำลังเริ่มใช้ดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีในการวัดผลกระทบของนโยบายและแผนการลงทุน
ดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นยังไม่ได้นำไปใช้กับสหรัฐอเมริกา แม้ว่าสามารถปรับให้เข้ากับบริบทของอเมริกาได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นเราจึงยังไม่สามารถวัดผลเชิงประจักษ์ว่าความเป็นอยู่ที่ดีเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา
แต่การศึกษาชี้ให้เห็นว่าความแตกต่างอาจมากกว่าในเนเธอร์แลนด์ ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้เพิ่มความเป็นผู้นำเหนือประเทศในยุโรปในแง่ของ GDP แต่ตามหลังพวกเขาในด้านอายุขัย ความปลอดภัย และการกระจายรายได้
เราเชื่อว่าความเป็นอยู่ที่ดีเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับประเทศต่างๆ ที่ต้องเฝ้าระวังในช่วงการฟื้นตัวของ COVID-19 ไม่ว่าจะใช้ดัชนีของเรา OCED หรือเครื่องมือที่ครอบคลุมอื่นๆ จากการวิเคราะห์ในอดีตของเรา ผู้คนอาจยังคงประสบปัญหาในหลาย ๆ ด้านหลังจากที่การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศกลับมาดีอีกครั้ง และวิกฤตการณ์มักจะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันรุนแรงขึ้น
ประเทศที่ต้องการต่อต้านผลกระทบด้านลบของโรคระบาดอย่างชัดแจ้งจำเป็นต้องมีเข็มทิศที่ดีเพื่อเป็นแนวทางในแผนฟื้นฟูของพวกเขา และนั่นจะไม่ใช่ GDP
credit : fantasyink.net fittytuck.com fuckherrightinthepussy.net fucktheteaparty.com gerbenno.com germanysoccerporshop.com geronimoloudoun.org ghdstylersfr.com grandmainger.com
