แต่ทุนสำรองที่สูงขึ้นจะดีกว่าเสมอหรือไม่? เมื่อทุนสำรองเพิ่มขึ้น ประโยชน์ของการถือครองทุนสำรองเพิ่มเติมจะลดลง และค่าใช้จ่ายก็สูงขึ้นด้วยผลกระทบของวิกฤตที่ลดลงและธนาคารกลางในหลายประเทศกลับมาสะสมเงินสำรองจำนวนมาก IMF ได้พิจารณาเครื่องมือที่มีอยู่ใหม่สำหรับการประเมินว่าเงินสำรองในระดับใดที่เพียงพอ ขั้นตอนแรกคือการมุ่งเน้นไปที่ความต้องการสำรองของตลาดเกิดใหม่และประเทศที่มีรายได้น้อย งานในอนาคตจะดูรายละเอียดเพิ่มเติมในประเทศที่พัฒนาแล้วด้วย
การถือครองสำรองทั้งในตลาดเกิดใหม่และประเทศที่มีรายได้น้อยเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เฉพาะในตลาดเกิดใหม่ ทุนสำรองเพิ่มขึ้น 6 เท่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และตอนนี้อยู่ที่มากกว่า 5 ล้านล้านดอลลาร์ปริมาณสำรองมีบทบาทสำคัญในการป้องกันโดยรวมของประเทศจากแรงกระแทกในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจโลกเมื่อไม่นานมานี้ โดยทั่วไป ประเทศที่มีทุนสำรองเพียงพอจะหลีกเลี่ยงไม่ให้ผลผลิตและการบริโภคลดลงอย่างมาก
และสามารถจัดการกับเงินทุนที่ไหลออกได้โดยไม่ประสบกับวิกฤต แต่การถือครองทุนสำรองยังนำมาซึ่งต้นทุนทั้งทางตรงสำหรับแต่ละประเทศและทั่วโลกในรูปของความไม่สมดุลของเศรษฐกิจมหภาควิธีประเมินระดับเงินสำรองที่จำเป็น“กฎทั่วไป” แบบดั้งเดิมที่ใช้เพื่อชี้นำความเพียงพอของเงินสำรองแนะนำว่าประเทศต่างๆ ควรมีเงินสำรองครอบคลุมร้อยละ 100 ของหนี้ระยะสั้นหรือเทียบเท่ากับมูลค่าการนำเข้า 3 เดือน
แต่ถึงแม้จะอุทธรณ์ในแง่ของความเรียบง่ายและโปร่งใส มาตรการดั้งเดิมเกี่ยวกับความเพียงพอ
ของปริมาณสำรองเหล่านี้ดูเหมือนจะมีความเกี่ยวข้องอย่างจำกัดในปัจจุบัน ในปี พ.ศ. 2552 ค่ามัธยฐานของอัตราส่วนทุนสำรองครอบคลุมเกินกว่ามาตรฐานเหล่านี้ในตลาดเกิดใหม่ โดยยืนอยู่ที่ประมาณหกเดือนของการนำเข้า และร้อยละ 200 ของหนี้ระยะสั้น
นอกจากนี้ ปริมาณสำรองที่หลายประเทศประสบในช่วงวิกฤตไม่ได้แสดงถึงความสัมพันธ์ใด ๆ กับความต้องการที่ระบุโดยมาตรวัดมาตรฐานทั้งสองนี้สิ่งนี้สะท้อนความจริงที่ว่าแต่ละวิกฤตมีลักษณะเฉพาะและผลกระทบของวิกฤตแตกต่างกันมากในแต่ละประเทศ วิกฤตบางอย่างเป็นผลมาจากการถอนทุนจากต่างประเทศ ในขณะที่บางวิกฤตเกี่ยวข้องกับการสูญเสียรายได้จากการส่งออก
หรือหนีเงินทุนโดยคนในประเทศเมื่อนำมารวมกัน ปัจจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าควรมีการตัดสินความเพียงพอของเงินสำรองเทียบกับศักยภาพของแรงดันขาออกจากแหล่งต่างๆแต่สำหรับประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่หลายแห่ง กระแสการค้าไม่ได้เป็นความเสี่ยงหลักอีกต่อไป “สิ่งที่น่าแปลกใจและใหม่กว่าคือการวิเคราะห์กลไกการส่งผ่านและการล้นตลาดผ่านตลาดการเงิน ไม่ใช่แค่ผ่านกระแสการเงิน แต่ผ่านกลไกการส่งผ่านของมูลค่าสินทรัพย์และอัตราดอกเบี้ย” Derviş กล่าว
เมื่อพิจารณาจากบทบาทของตลาดการเงินในลอนดอนในช่องทางการออมทั่วโลกสู่การลงทุนทั่วโลก ทัคเกอร์กล่าวว่า “รายงานที่รั่วไหลในสหราชอาณาจักรเป็นเครื่องเตือนใจว่าความพยายามในการสร้างเสถียรภาพทางการเงินในสหราชอาณาจักรเป็นมากกว่าความมั่นคงทางการเงินของเราเอง นี่คือสิ่งที่เราเป็นหนี้ให้กับส่วนที่เหลือของโลก”
credit : performancebasedfinancing.org
shwewutyi.com
banksthatdonotusechexsystems.net
studiokolko.com
folksy.info
photosbykoolkat.com
tricountycomiccon.com
whoownsyoufilm.com
naturalbornloser.net
turkishsearch.net
